Zum Hauptinhalt springen

Perkutane Koronarintervention, PCI

Die perkutane Koronarintervention (PCI) ist ein Verfahren, um verengte Herzkranzgefäße zu erweitern. Dies geschieht mithilfe eines Katheters, der durch die Haut in das verengte Herzkranzgefäß eingeführt wird. Meist wird gleichzeitig ein Stent in das Gefäß eingebracht, um es dauerhaft offen zu halten.

Zuletzt revidiert:
QR
Patienteninformationen teilen

https://deximed.de/home/klinische-themen/herz-gefaesse-kreislauf/patienteninformationen/behandlungen/perkutane-koronarintervention/ 

Was ist eine perkutane Koronarintervention (PCI)?

Die perkutane Koronarintervention (PCI) ist ein Eingriff, bei dem ein verschlossenes oder verengtes Herzkranzgefäß mittels Herzkatheter wiedereröffnet bzw. geweitet wird.

Ziel ist die möglichst rasche Wiederherstellung der Durchblutung des nachgeschalteten Herzmuskels, um ein Absterben der Herzmuskelzellen zu vermeiden. Der Begriff perkutane transluminale koronare Angioplastie bzw. Koronarangioplastie, kurz PTCA, wird oft synonym verwendet.

Historie

  • Bis in die späten 1970er-Jahre konnte die Wiedereröffnung von verengten Herzkrankgefäßen nur mittels Bypass-Chirurgie erfolgen.
  • Die Ära der perkutanen Koronarinterventionen begann mit der ersten Ballonangioplastie (Gefäßaufdehnung mittels Ballonkatheter) 1977.
  • Die ersten Stents wurden Ende der 1980er-Jahre implantiert.
  • Die ersten medikamentenbeschichteten Stents (DES = Drug Eluting Stents) wurden 2002 eingeführt.

Wie wird eine PCI durchgeführt?

Die Herzkatheteruntersuchung wird einem sog. Herzkatheterlabor durchgeführt. Die Patient*innen liegen auf einem speziellen Untersuchungstisch und die Herz-Kreislauf-Funktion wird durchgehend überwacht. Nachdem eine gewählte Stelle am Arm oder in der Leiste mit einer Spritze betäubt wurde, wird ein Blutgefäß über die Haut (perkutan) mit einer Nadel angestochen. Unter Kontrolle mittels Röntgenbild wird daraufhin ein dünner Schlauch, Katheter genannt, bis zum Herzen vorgeschoben. Über den Katheter wird Kontrastmittel verabreicht, sodass die Herzkranzgefäße sichtbar werden. Anhand der Ausbreitung des Kontrastmittels werden Engstellen in den Herzkranzgefäßen erkannt. Die Ärzt*innen wissen dann, welches Gefäß betroffen ist und wiedereröffnet bzw. geweitet werden muss. Dies kann mit einem Ballon erfolgen. Hierzu wird der Katheter bis in die Engstelle vorgeschoben und mit Flüssigkeit gefüllt, sodass sich der Ballon am Ende des Katheters dehnt und das Gefäß von innen weitet. Meist wird in der gleichen Sitzung ein Stent eingebracht (siehe Illustration). In manchen Fällen müssen auch mehrere Stents eingesetzt werden, z. B. bei einem Verschluss über eine längere Gefäßstrecke. Es gibt verschiedene Stenttypen. In der Regel bestehen sie aus einem beschichteten Metallgitter, das in den ersten Wochen nach Implantation auch Medikamente abgibt, die das Wachstum an der Gefäßwand hemmen. Nach dem Eingriff sollten die Patient*innen für eine bestimmte Zeit blutverdünnende Medikamente einnehmen, da am Stent ein erneuter Gefäßverschluss entstehen kann.

Wann wird eine PCI durchgeführt?

Die PCI wird bei Patient*innen mit akutem Koronarsyndrom durchgeführt, also bei Brustschmerzen ausgelöst durch einen Herzinfarkt oder durch instabile Angina pectoris. Der Eingriff wird heutzutage in vielen deutschen Kliniken durchgeführt.

  • Sind die Koronararterien verengt, kann es passieren, dass bestimmte Bereiche des Herzens nicht ausreichend mit Blut versorgt werden, vor allem bei körperlicher Anstrengung oder starker Aufregung. Die Betroffenen bekommen dann starke Schmerzen oder ein Engegefühl in der Brust. Diese Symptome werden als Angina pectoris bezeichnet.
  • Bei einem Herzinfarkt wird ein Herzkranzgefäß plötzlich durch ein Blutgerinnsel verschlossen. Als Grunderkrankung liegt oft eine KHK vor, eventuell traten vorher auch schon Angina-pectoris-Anfälle auf. Der Verschluss führt zu einer Minderdurchblutung des Muskelgewebes, das vom betroffenen Gefäß versorgt wird. Wenn die Versorgung nicht schnell wiederhergestellt wird, sterben die betroffenen Herzmuskelzellen ab.

Patient*innen mit einer chronischen koronaren Herzerkrankung leiden nicht an akuten Beschwerden wie Brustschmerz oder Luftnot. Für sie ist die Entscheidungsfindung zur Durchführung einer PCI schwieriger. Bisher konnte nicht gezeigt werden, dass die PCI im Vergleich zu einer medikamentösen Behandlung besser ist.

Wenn gleich mehrere Herzkranzgefäße verengt sind, zeigt die Bypass-Operation etwas bessere Ergebnisse als die Stentimplantation. Die Bypass-OP ist mit einem geringeren Risiko für einen Wiederverschluss verbunden, aber hat auch ein höheres Schlaganfallrisiko. Für die Betroffenen wird individuell abgewogen, welche Behandlungsoption am geeignetsten ist.

Weitere Informationen

Illustrationen

Autorin

  • Hannah Brand, Dr. med., Ärztin, Berlin

Quellen

Literatur

Dieser Artikel basiert auf dem Fachartikel Koronarintervention, perkutane. Nachfolgend finden Sie die Literaturliste aus diesem Dokument.

  1. Diodato M, Chedrawy E. Coronary Artery Bypass Graft Surgery: The Past, Present, and Future of Myocardial Revascularisation. Surgery Research and Practice 2014; 2014: 1-6. doi:10.1155/2014/726158 DOI 
  2. Gruentzig A. Results from coronary angioplasty and implications for the future. Am Heart J 1982; 103: 779-783. doi:10.1016/0002-8703(82)90486-0 DOI 
  3. Sigwart U, Puel J, Mirkovitch V, et al. Intravascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty. New Engl J Med 1987; 316: 701-716. pmid:2950322 PubMed 
  4. Serruys P, de Jaegere P, Kiemeneij F, et al. A comparison of balloon-expandable-stent implantation with balloon angioplasty in patients with coronary artery disease.. New Engl J Med 1994; 331: 489-495. doi:10.1056/NEJM199408253310801 DOI 
  5. Dehmer GJ, Smith KJ. Drug-eluting coronary artery stents. Am Fam Physician 2009; 80: 1245-51. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 
  6. Nikam N, Steinberg T, Steinberg D. Advances in stent technologies and their effect on clinical ef cacy and safety. Med Devices (Auckl) 2014; 2014: 165-178. doi:10.2147/MDER.S31869 DOI 
  7. Parisi A, Folland E, Hartigan P, et al. A comparison of angioplasty with medical therapy in the treatment of single-vessel coronary artery disease. N Engl J Med 1992; 326: 10-16. doi:10.1056/NEJM199201023260102 DOI 
  8. Yang EH, Gumina RJ, Lennon RJ, Holmes DR Jr, Rihal CS, Singh M. Emergency coronary artery bypass surgery for percutaneous coronary interventions: changes in the incidence, clinical characteristics, and indications from 1979 to 2003. J Am Coll Cardiol 2005; 46: 2004-9. PubMed 
  9. McBride W, Lange RA, Hillis LD. Restenosis after successful coronary angioplasty. Pathophysiology and prevention. N Engl J Med 1988; 318: 1734-7. New England Journal of Medicine 
  10. Serruys P, Luijten H, Beatt K, et al. Incidence of restenosis after successful coronary angioplasty: a time-related phenomenon. A quantitative angiographic study in 342 consecutive patients at 1, 2, 3, and 4 months. Circulation 1988; 77: 361-371. doi:10.1161/01.CIR.77.2.361 DOI 
  11. Gershlick A, de Bono D. Restenosis after angioplasty. Br Heart J 1990; 64: 351-353. www.ncbi.nlm.nih.gov 
  12. Fischman DL, Leon MB, Baim DS, et al., Stent Restenosis Study Investigators. A randomized comparison of coronary-stent placement and balloon angioplasty in the treatment of coronary artery disease. N Engl J Med 1994; 331: 496-501. New England Journal of Medicine 
  13. Mintz GS, Hoffmann R, Mehran R, et al. In-stent restenosis: the Washington Hospital Center experience. Am J Cardiol 1998; 81: 7E–13E. www.ajconline.org 
  14. Ho M, Chen C, Wang C, et al. The Development of Coronary Artery Stents: From Bare-Metal to Bio-Resorbable Types. Metals 2016; 6: 168. doi:10.3390/met6070168 DOI 
  15. Dietz R, Silber S, Baumgart D, et al. Positionspapier zur intrakoronaren Brachytherapie. Z Kardiol 2001; 90: 875–880. leitlinien.dgk.org 
  16. Moses JW, Leon MB, Popma JJ, et al., for the SIRIUS Investigators. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery. N Engl J Med 2003; 349: 1315-23. New England Journal of Medicine 
  17. Roiron C, Sanchez P, Bouzamondo A, Lechat P, Montalescot G. Drug eluting stents: an updated meta-analysis of randomised controlled trials. Heart 2006; 92: 641-9. PubMed 
  18. Byrne R, Joner M, Kastrati A. Stent thrombosis and restenosis: what have we learned and where are we going? The Andreas Grüntzig Lecture ESC 2014. Eur Heart J 2015; 36: 3320–3331. doi:10.1093/eurheartj/ehv511 DOI 
  19. Bønaa K, Mannsverk J, Wiseth R, et al. Drug-Eluting or Bare-Metal Stents for Coronary Artery Disease. New Engl J Med 2016; 375: 1242-1252. doi:10.1056/NEJMoa1607991 DOI 
  20. Sarno G, Bo Lagerqvist1 B, Fröbert O, et al. Lower risk of stent thrombosis and restenosis with unrestricted use of ‘new-generation’ drug-eluting stents: a report from the nationwide Swedish Coronary Angiography and Angioplasty Registry (SCAAR). Eur Heart J 2012; 33: 606–613. doi:10.1093/eurheartj/ehr479 DOI 
  21. Iqbal J, Gunn J, Serruys P. Coronary stents: historical development, current status and future directions. Br Med Bull 2013; 106: 193–211. doi:10.1093/bmb/ldt009 DOI 
  22. Kristensen S, Knuuti J, Saraste A, et al. 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management. Eur Heart J 2014; 35: 2383-2431. doi:10.1093/eurheartj/ehu282 DOI 
  23. Valgimigli M, Bueno H, Byrne R, et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS. Eur Heart J 2018; 39: 213–254. doi:10.1093/eurheartj/ehx419 DOI 
  24. Iqbal J, Onuma Y, Ormiston J, et al. Bioresorbable scaffolds: rationale, current status, challenges, and future. Eur Heart J 2014; 35: 765-776. doi:10.1093/eurheartj/eht542 DOI 
  25. Ali Z, Serruys P, Kimura T, et al. 2-year outcomes with the Absorb bioresorbable scaffold for treatment of coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis of seven randomised trials with an individual patient data substudy. Lancet 2017; 390: 760-772. doi:10.1016/S0140-6736(17)31470-8 DOI 
  26. Scheller B, Hennen B, Severin-Kneib S, et al. Long-term follow-up of a randomized study of primary stenting versus angioplasty in acute myocardial infarction. Am J Med 2001; 110: 1-6. pmid:11152857 PubMed 
  27. Nordmann A, Hengstler P, Harr T, et al. Clinical Outcomes of Primary Stenting versus Balloon Angioplasty in Patients with Myocardial Infarction: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Med 2004; 116: 253-262. doi:10.1016/j.amjmed.2003.08.035 DOI 
  28. Kastrati A, Dibra A, Spaulding C, et al. Meta-analysis of randomized trials on drug-eluting stents vs. bare-metal stents in patients with acute myocardial infarction. Eur Heart J 2007; 28: 2706-2713. doi:10.1093/eurheartj/ehm402 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 
  29. Räber L, Kelbak H, Ostojic M, et al. Effect of biolimus-eluting stents with biodegradable polymer vs bare-metal stents on cardiovascular events among patients with acute myocardial infarction: the COMFORTABLE AMI randomized trial. JAMA 2012; 308: 777-787. doi:10.1001/jama.2012.10065 DOI 
  30. Sabate M, Cequier A, Iniguez A, et al. Everolimus-eluting stent versus bare-metal stent in ST-segment elevation myocardial infarction (EXAMINATION): 1 year results of a randomised controlled tria. Lancet 2012; 380: 1482–1490. doi:10.1016/S0140-6736(12)61223-9 DOI 
  31. Sabate M, Brugaletta S, Cequier A, et al. Clinical outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction treated with everolimus-eluting stents versus bare-metal stents (EXAMINATION): 5-year results of a randomised trial. Lancet 2016; 357: 357-366. doi:10.1016/S0140-6736(15)00548-6 DOI 
  32. Collet J, Thiele H, Barbato E, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J 2020; 00: 1-79. www.escardio.org 
  33. Ibanez B, James S, Agewall S, et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. leitlinien.dgk.org 
  34. Boden W, O'Rourke R, Teo K, et al. Optimal Medical Therapy with or without PCI for Stable Coronary Disease. New Engl J Med 2007; 356: 2007. doi:10.1056/NEJMoa070829 DOI 
  35. The BARI 2D Study Group. A Randomized Trial of Therapies for Type 2 Diabetes and Coronary Artery Disease. New Engl J Med 2009; 360: 2503-2515. doi:10.1056/NEJMoa0805796 DOI 
  36. Nishigaki K, Yamazaki T, Kitabatake A, et al. Percutaneous coronary intervention plus medical therapy reduces the incidence of acute coronary syndrome more effectively than initial medical therapy only among patients with low-risk coronary artery disease a randomized, comparative, multicenter study. J Am Coll Cardiol Intv 2008; 1: 469-479. doi:10.1016/j.jcin.2008.08.002 DOI 
  37. Stergiopoulos K, Brown D. Initial Coronary Stent Implantation With Medical Therapy vs Medical Therapy Alone for Stable Coronary Artery Disease. Arch Intern Med 2012; 172: 312-319. doi:10.1001/archinternmed.2011.1484 DOI 
  38. Park S, Ahn J, Kim Y, et al. Trial of Everolimus-Eluting Stents or Bypass Surgery for Coronary Disease. New Engl J Med 2015; 372: 1204-1212. doi:10.1056/NEJMoa1415447 DOI 
  39. Bangalore S, Guo Y, Samadashvili Z, et al. Everolimus-Eluting Stents or Bypass Surgery for Multivessel Coronary Disease. New Engl J Med 2015; 372: 1213-1222. www.ncbi.nlm.nih.gov 
  40. Mohr F, Morice M, Kappetein K, et al. Coronary artery bypass graft surgery versus percutaneous coronary intervention in patients with three-vessel disease and left main coronary disease: 5-year follow-up of the randomised, clinical SYNTAX trial. Lancet 2013; 381: 629–638. doi:10.1016/S0140-6736(13)60141-5 DOI 
  41. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Chronische KHK - Langfassung, 5. Aufl. 2019. www.leitlinien.de 
  42. Jaffe R, Strauss B. Late and Very Late Thrombosis of Drug-Eluting Stents. J Am Coll Cardiol 2007; 50: 119-127. doi:10.1016/j.jacc.2007.04.031 DOI 
  43. Sudhir K, Hermiller J, Ferguson J, et al. Risk Factors for Coronary Drug-Eluting Stent Thrombosis: Influence of Procedural, Patient, Lesion, and Stent Related Factors and Dual Antiplatelet Therapy. ISRN Cardiology 2013; 2013: 1-8. doi:10.1155/2013/748736 DOI 
  44. Iakovou I, Schmidt T, Bonizzoni E, et al. Incidence, predictors, and outcome of thrombosis after successful implantation of drug-eluting stents. JAMA 2005; 293: 2126-30. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 
  45. Spertus JA, Kettelkamp R, Vance C, et al. Prevalence, predictors, and outcomes of premature discontinuation of thienopyridine therapy after drug-eluting stent placement: results from the PREMIER registry. Circulation 2006; 113: 2803-9. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 
  46. Lüscher TF, Steffel J, Eberli FR, et al. Drug-eluting stent and coronary thrombosis: biological mechanisms and clinical implications. Circulation 2007; 115: 1051-8. PubMed 
  47. Kotani J, Awata M, Nanto S, et al. Incomplete neointimal coverage of sirolimus-eluting stents: angioscopic findings. J Am Coll Cardiol 2006; 47: 2108-2111. doi:10.1016/j.jacc.2005.11.092 DOI 
  48. Pfisterer M, Brunner-La Rocca H, Buser P, et al. Late clinical events after clopidogrel discontinuation may limit the benefit of drug-eluting stents: an observational study of drug-eluting versus bare-metal stents. J Am Coll Cardiol 2007; 48: 2584-2591. doi:10.1016/j.jacc.2006.10.026 DOI 
  49. Malenka DJ, Kaplan AV, Lucas FL, Sharp SM, Skinner JS. Outcomes following coronary stenting in the era of bare-metal vs the era of drug-eluting stents. JAMA 2008; 299: 2868-76. PubMed 
  50. Mauri L, Hsieh WH, Massaro JM, Ho KK, D'Agostino R, Cutlip DE. Stent thrombosis in randomized clinical trials of drug-eluting stents. N Engl J Med 2007; 356: 1020-9. New England Journal of Medicine 
  51. Stefanini G, Kalesan B, Serruys P, et al. Long-term clinical outcomes of biodegradable polymer biolimus-eluting stents versus durable polymer sirolimus-eluting stents in patients with coronary artery disease (LEADERS): 4 year follow-up of a randomised non-inferiority trial. Lancet 2011; 378: 1940–1948. doi:10.1016/S0140-6736(11)61672-3 DOI 
  52. Montalescot G, Sechtem U, Achenbach S, et al. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease. Eur Heart J 2013; 34: 2949-3003. www.ncbi.nlm.nih.gov 
  53. European Society of Cardiology and European Association for Cardio-Thoracic Surgery. Guidelines on myocardial revascularization, Stand 2018. www.escardio.org 
  54. Knuuti J, Wijns W, Saraste A, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes. Eur Heart J 2020; 41: 407-477. doi:10.1093/eurheartj/ehz425 www.escardio.org 
  55. Eikelboom J, Connolly S, Bosch J, et al. Rivaroxaban with or without Aspirin in Stable Cardiovascular Disease. N Engl J Med 2017; 377: 1319-1330. doi:10.1056/NEJMoa1709118 DOI 
  56. Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM). Neue Thrombozyten-Aggregationshemmer - Einsatz in der Hausarztpraxis. DEGAM-Leitlinie Nr. 16, AWMF-Leitlinie 053-041. Stand 2019. www.awmf.org 
  57. Schüpke S, Neumann F, Menichelli M, et al. Ticagrelor or Prasugrel in Patients With Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med 2019; 381: 1524-1534. doi:10.1056/NEJMoa1908973 DOI 
  58. Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2020; 00: 1-126. www.escardio.org 
  59. Trenk D. Proton pump inhibitors for prevention of bleeding episodes in cardiac patients with dual antiplatelet therapy - between Scylla and Charybdis? Int J Clin Pharmacol Ther 2009;47(1):1-10. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov 
  60. Eisenberg MJ, Richard PR, Libersan D, Filion KB. Safety of short-term discontinuation of antiplatelet therapy in patients with drug-eluting stents. Circulation 2009; 119: 1634-42. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov