Zum Hauptinhalt springen

Drogenscreening

Zuletzt bearbeitet: Zuletzt revidiert:
Zuletzt revidiert von:
  • Bundesärztekammer. Richtlinien zur Durchführung der substitutionsgestützten Behandlung Opiatabhängiger, Berlin 2010. www.bundesaerztekammer.de 
  1. Richtlinien der Bundesärztekammer zur Durchführung der substitutionsgestützten Behandlung Opiatabhängiger. Dtsch Arztebl 2010; 107(11): A511-6. www.aerzteblatt.de  
  2. Halsachs-Baumann I, Brezinschek HP, Brinkmann K, Khoschsorur GA, Lang T, Meinitzer A, Obermayer-Pietsch B, Ramschaa H, Stettin M, Titan B, Truschnig-Wilders MM. Labormedizin. Wien: SpringerWienNewYork, 2006.
  3. Gallardo E, Queiroz JA. The role of alternative specimens in toxicological analysis. Biomed Chromatogr. 2008; 22(8): 795-821. pmid:18506679 PubMed  
  4. Verstraete AG. Detection times of drugs of abuse in blood, urine, and oral fluid. Ther Drug Monit 2004; 26: 200-5. PubMed  
  5. Durback LF, Scharman EJ, Brown BS. Emergency physicians perceptions of drug screens at their own hospitals. Vet Hum Toxic. 1998; 40(4): 234-7. pmid:9682413 PubMed  
  6. Reisfield GM, Webb FJ, Bertholf RL, Sloan PA, Wilson GR. Family physicians' proficiency in urine drug test interpretation. J Opioid Manag 2007; 3(6): 333-7. pmid:18290585 PubMed  
  7. Starrels JL, Fox AD, Kunins HV, Cunningham CO. They don't know what they don't know: internal medicine residents' knowledge and confidence in urine drug test interpretation for patients with chronic pain.. J Gen Intern Med 2012; 27(11): 1521-7. pmid:22815062 PubMed  
  8. Andresen-Streichert H, Müller A, Glahn A et al. Alkoholmarker bei klinischen und forensischen Fragestellungen. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 309-15; DOI: 10.3238/arztebl.2018.0309 DOI  
  9. Hagemann, O. Drogenscreening. Laborlexikon - eJournal für Laboratoriumsmedizin 2016. www.laborlexikon.de  
  10. Kegler, R: Drogen und Drogennachweisverfahren in der forensischen Toxikologie, Vorlesungsskript vom 11.12.2015 rechtsmedizin.med.uni-rostock.de  
  11. Richtervorbehalt bei der Blutprobe wurde gesetzlich weitgehend aufgehoben. Haufe. 27.12.2018. Letzter Zugriff 30.09.2019. www.haufe.de  
  12. Bretter F, Fahrmacher-Lutz C, Höfner U et al.: Leitfaden für Ärzte zur substitutionsgestützten Behandlung Opiatabhängiger, Bayerische Akademie für Sucht- und Gesundheitsfragen BAS, München, 2. Auflage, 2010 www.bas-muenchen.de  
  13. Jansen S und Quade G. Der genetische Fingerabdruck als Kontrollverfahren für die Zuordnung einer Urinprobe zu einer Person. MedR 2017; 35:20–24. DOI: 10.1007/s00350-016-4476-x DOI  
  14. Attema-de Jonge ME, Peeters SY, Franssen EJ. Performance of three point-of-care urinalysis test devices for drugs of abuse and therapeutic drugs applied in the emergency department.. J Emerg Med. 2012; 42(6): 682-91. pmid:21911284 PubMed  
  15. George S, Braithwaite RA. Use of on-site testing for drugs of abuse. Clin Chem 2002; 48(10): 1639-46. pmid:12324478 PubMed  
  16. Taylor EH, Oertli EH, Wolfgang JW, Mueller E. Accuracy of five on-site immunoassay drugs-of-abuse testing devices.. J Anal Toxicol 1999; 23(2): 119-24. pmid:10192416 PubMed  
  17. Lieb K, Frauenknecht S, Brunnhuber S. Intensivkurs Psychiatrie und Psychotherapie. München: Elsevier GmbH, 2016. S. 203-28
  • Thomas M. Heim, Dr. med., Wissenschaftsjournalist, Freiburg
  • Lutz Mittler, Dr. med., Facharzt für Allgemeinmedizin, Notfallmedizin, Suchtmedizin
  • Ingard Løge, spesialist allmennmedisin, universitetslektor, institutt for sammfunsmedisinske fag, NTNU, redaktør NEL